Bolzano: Sul gioco d’azzardo idee contraddittorie

Chissà se mai, quando si parla o si parlerà di gioco d’azzardo pubblico, si potranno avere delle definizioni non contraddittorie e, quindi, univoche: in pratica, chissà se la stessa norma potrà essere applicata od interpretata da nord a sud della nostra Penisola in modo uguale ed omogeneo.

Qualche dubbio, sinceramente, si nutre perché in questo ultimo anno si è sentito “tutto ed il suo contrario” (ma a volte anche quando non si parla solo ed espressamente di gioco): però, in questo momento, si vuole prendere in esame un dettato del Consiglio di Stato sul famigerato distanziometro applicato in quel della Provincia di Bolzano, territorio che come si sa, ha fatto parlare non poco delle sue ordinanze e dei suoi dictat emanati nei confronti del mondo del gioco pubblico.

É stato, infatti, il primo territorio italico sul quale l’Amministrazione Provinciale ha voluto mettersi per traverso al percorso commerciale di qualsivoglia attività ludica ed a qualsiasi sviluppo di chi credeva di aver trovato “un business nel gioco di Stato”, sopratutto perché coperto dalle concessioni per proporre l’offerta lecita di gioco.

Così, questo sviluppo in quel di Bolzano e provincia non si è certo concretizzato. Ma ora si vuole leggere e disquisire del provvedimento del Consiglio di Stato chiamato a decidere su di un ricorso di un esercente di gioco di Brunico contro il regolamento emanato dalla Provincia di Bolzano per la disciplina dei punti di gioco, e conseguentemente con riferimento all’effetto espulsivo determinato dal cosiddetto distanziometro: tale ricorso è stato respinto, ma da questa sentenza appaiono emergere alcune contraddizioni che vale la pena di esaminare.

Le motivazioni della decisione presa

La decisione si basa su una “ricognizione” che ha interessato la struttura dell’offerta di gioco come anche la domanda e con la quale si esclude che dalla disciplina provinciale possa discendere l’espulsione dell’impresa di gioco che ha proposto il ricorso “sotto il profilo dell’interdizione assoluta dall’intero territorio provinciale”.

Per rafforzare e sostenere la propria decisione, il Consiglio di Stato sottolinea che sotto il profilo strettamente giuridico non si possa eccepire nulla di diverso per tale conclusione definitiva: in presenza “anche di una sola possibile localizzazione dell’attività in questione” non si può concretizzare l’effetto espulsivo”.

É inevitabile che nei confronti di questa decisione, che non tange le migliori piattaforme di casino online recensite ed analizzate dai nostri esperti, non si presentasse un commento laconico dell’associazione As.Tro che tutela le imprese di gioco: “Peccato che una interpretazione così “nominale” non tenga conto degli effetti connessi” solo che si voglia effettivamente guardare all’alterazione dei parametri di riferimento di qualsiasi attività economica commerciale e due contraddizioni si fanno luce.

Per esempio, primo per trasferire d’ufficio una attività bisogna impiegare capitali, poiché non si può certamente effettuare a costo zero e, secondo, qualora si effettui un trasferimento cosa succederà se nel luogo prescelto andrà ad installarsi, di nuovo, un luogo sensibile previsto nel regolamento della Provincia? Cosa significherebbe tutto questo? si domanda As.Tro.

Forse che le attività ludiche rientrino in una nuova tipologia commerciale da considerarsi “attività itinerante”?

Oltre tutto itinerante non sulla base della decisione proprio dell’imprenditore interessato, ma esattamente in seguito a valutazioni di terzi, tenendo conto che questo vale principalmente per gli esercizi che offrono gioco in maniera esclusiva o, comunque prevalente.

Dobbiamo usare anche un pò d’ironia

Ed indubbiamente con uno sfondo ironico As.Tro aggiunge ancora che nell’analisi sviscerata da parte del Consiglio di Stato la “tendenza proibizionistica” costituisce una categoria “metagiuridica” e su questo ultimo aspetto chi scrive non vuole aggiungere altro!

Ma lo sfogo dell’associazione non finisce certamente qui: si aggiunge, infatti, che ciò che asserisce il Consiglio di Stato assume un interesse particolare laddove si collega la struttura dell’offerta a quella della domanda, giungendo ad avvalorare la tesi della “sostanziale indifferenza in termini di entità della raccolta e dei ricavi della ricollocazione delle sale da gioco nelle sale disponibili”, ricollocazione determinata dalla applicazione del “criterio distanziale”.

Questa ulteriore affermazione vuole solo maggiormente avvalorare la legittimità della disciplina provinciale e sottolineare che tale provvedimento non arrecherebbe alcun danno economico alle attività ludiche con la sua messa in campo… e vuole essere esposta dal Consiglio di Stato per sua “personale soddisfazione” e non perché la ricorrente impresa di gioco avesse sottoposto un quesito di tal genere.

Ma ad un parere, anche non richiesto, del Consiglio di Stato “come si fa a non prenderne nota”? Ma il Consiglio di Stato insiste nelle sue convinzioni ed esternazioni (anche se, si ribadisce ancora, non richieste espressamente) ed aggiunge, rispetto alla sostanziale indifferenza della ricollocazione delle sale da gioco, che “i giocatori problematici e patologici sono molto più propensi allo spostamento verso nuovi siti” mettendo in atto con questa affermazione il presupposto di una politica certamente basata sulla “ghettizzazione della domanda e dell’offerta di gioco” che non solo danneggerebbe gli imprenditori, ma li indirizzerebbe verso una attività economica magari più redditizia, ma basata sulla selezione di una clientela “problematica” e per questo propensa a spostarsi verso i siti più interessanti.

Antenne tese verso il disturbo da Gioco d’azzardo

Ed a questo punto As.Tro non può che sottolineare cosa c’entri tutto questo con un corretto avvicinamento al problema del disturbo da gioco d’azzardo: certamente non è dato comprendere questo tipo di atteggiamento.

Forse, il buon senso suggerirebbe che una volta che il Consiglio di Stato sia arrivato a decidere la sostanziale indifferenza della ricollocazione delle sale da gioco e, quindi, a riconoscere l’inefficacia dello strumento del distanziometro si concretizzi la riduzione dell’offerta a mezzo di meccanismi che, senza intervenire in modo drastico sull’attività economica delle imprese di gioco che operano in un settore che deve essere assolutamente regolamentato, devono tenere ben presente gli interessi che gravitano attorno a questo mondo ludico fatto anche di scommesse sportive.

Ma meccanismi che agiscano sia sulla localizzazione degli esercizi, ma sopratutto sulla tecnologia per arrivare ad offrire un prodotto che, prevalentemente, deve riportare il gioco alle sue “radici”, quelle dell’intrattenimento.

Ma sembra che né la Giustizia né tanto meno la Politica siano pronti a fare questo passo, o che abbiano almeno voglia di intraprendere un percorso che accontenti tutti, mentre gli operatori sono assolutamente pronti per i cambiamenti (positivi però).

Altri Articoli Interessanti

• Notizie

Anche gli automobilisti si divertono con il gioco grazie ad AirConsole

By Vanessa Maggi / 5 Ottobre 2024

Si è parlato anche diffusamente ed in più occasioni del variegato utilizzo dei giochi e videogiochi nel sociale, nella ricerca,...

• Notizie

Un gioco d’azzardo demonizzato non fa il bene di nessuno

By Vanessa Maggi / 4 Ottobre 2024

Quando si sente parlare nel nostro Paese del gioco d'azzardo, contrariamente a quanto avviene in quasi tutte le altre realtà,...

• Notizie

Negli USA il Gioco d’azzardo illegale stà quasi monopolizzando il mercato

By Vanessa Maggi / 1 Ottobre 2024

La preoccupazione e la tensione oltre che l'incertezza per le attività legali di gioco stanno occupando la mente di chi...

• Notizie

L’IA utilizzata per contrastare il gioco d’azzardo illegale: finalmente!

By Vanessa Maggi / 29 Settembre 2024

Quanti discorsi e quante perplessità stanno circondando l'intelligenza artificiale (IA) circa il suo uso? Mille discorsi che si disperdono nei...

• Notizie

Tutela del Gioco pubblico e libertà d’impresa: un caso particolare

By Vanessa Maggi / 22 Settembre 2024

Distanziometro: sostantivo maschile singolare, croce di ogni attività del gioco pubblico che da anni tiene in ostaggio i punti di...

• Notizie

Esports Awards: in tanti si stanno accorgendo dei videogiochi competitivi

By Vanessa Maggi / 20 Settembre 2024

Chi scrive come spesso si sottolinea è diversamente giovane, ma nonostante ciò apprezza senz'altro la tecnologia con le sue innovazioni...

• Notizie

Quando si tratta di gioco d’azzardo legale dobbiamo lasciare la mente aperta

By Vanessa Maggi / 19 Settembre 2024

Nonostante le Case da Gioco straniere abbiano aperto la loro mente creativa a nuovi connubi da proporre ad un popolo...

• Notizie

I tanti investimenti in arrivo per i videogiochi eSportivi

By Vanessa Maggi / 30 Agosto 2024

Dopo gli Europei di Calcio dove purtroppo la nostra Nazionale ha avuto esiti disastrosi che ancora oggi lasciano aperti punti...

• Notizie

Le sale Giochi d’intrattenimento sono un’attrazione anche per gli stranieri

By Vanessa Maggi / 29 Agosto 2024

Le vacanze, o meglio il periodo estivo, sono caratterizzate nella maggior parte dei casi dal mare con la vita in...

• Notizie

Gli operatori di Gioco stanno soffrendo per il mancato arrivo del Riordino

By Vanessa Maggi / 28 Agosto 2024

Davvero sparute notizie animano il mondo dei media per quanto riguarda le trattative per il riordino del gioco terrestre che...

I Migliori Casinò Online ADM

Casino	Recensione	Visita
	Snai Casinò 15€ Gratis + 1.000€	Visita
	JackpotCity Casinò 50 Giri + 1.500€	Visita
	Betway Casinò 50 Giri + 1.000€	Visita
	LeoVegas Casinò 250 Giri + 1.500€	Visita
	888Casinò 20€ Gratis + 1.000€	Visita
	StarCasinò 50 Giri + 2.000€	Visita
	Gioco Digitale Casinò 500 Giri + 1.000€	Visita
	Bwin Casinò 50 Giri + 200€	Visita
	Eurobet Casinò 1.500€ sul 100%	Visita
	Big Casinò 55€ Gratis + 300€	Visita
	Betsson Casinò 50€ Gratis + 200€	Visita
	William Hill Casinò 20€ Gratis + 1.000€	Visita
	NetBet Casinò 10€ Gratis + 600€	Visita
	PokerStars Casinò 1.000€ sul 100%	Visita
	Unibet Casinò 500€ sul 100%	Visita
Il Gioco è vietato ai minori di 18 anni e può causare dipendenza patologica Gioca Responsabilmente

Gioco Responsabile e Sicuro

Sito Ufficiale ADM